在中國的中央空調(diào)市場上，圍繞美的與格力的第一之爭再起波瀾，明的口水戰(zhàn)，暗的報告戰(zhàn)，層出不窮。其中，來自產(chǎn)業(yè)在線、中央空調(diào)市場和艾肯家電網(wǎng)三家公司發(fā)布的中央空調(diào)行業(yè)年報顯示：美的中央空調(diào)銷量及市占率排名第一;但是，來自另一家公司暖通空調(diào)資訊的統(tǒng)計數(shù)據(jù)則顯示，格力中央空調(diào)銷量及市占率排名第一。

　　中國企業(yè)總是希望當老大、爭第一，這不是壞事。當然，對于剛剛進入家電行業(yè)的新軍來說，樹立一個行業(yè)第一的追趕目標，無疑是可以指引企業(yè)的發(fā)展方向和前進步伐。但是，對于一個長期由外資企業(yè)占據(jù)領先地位的中央空調(diào)市場，格力與美的在最近幾年以來圍繞誰是第一之爭，卻真實地反應出中國企業(yè)在中央空調(diào)行業(yè)一直以來的話語權和行業(yè)地位缺失。

即便來自四家所謂的“第三方公司”數(shù)據(jù)分別可以證明，美的和格力已經(jīng)分別成為中國中央空調(diào)市場的老大;即便有三家“第三方公司”數(shù)據(jù)證明美的是中央空調(diào)市場第一名，只有一家“第三方公司”數(shù)據(jù)證明格力是中央空調(diào)市場第一名;這都不能說明，格力或者美的，已經(jīng)成為中央空調(diào)市場的老大。

　　首先這些公司的數(shù)據(jù)來源，到底是什么?外界并不清楚，而且自己也未能公示，只是宣稱來自于市場渠道走訪調(diào)查，這其中的水分和彈性空間就很大;其次這些公司都不是什么專業(yè)的市場調(diào)查公司，是包括著廣告刊登、公關活動、市場營銷等多重職能的盈利性公司，其獨立性容易受到企業(yè)廣告投放的影響;再者，即便是由獨立第三方發(fā)布的數(shù)據(jù)，銷售規(guī)模的第一并不能代表企業(yè)和品牌在行業(yè)競爭力的第一，更不能代表市場、用戶和客戶認知度的第一。

　　正所謂是“缺什么補什么”。為什么格力和美的一直要爭中央空調(diào)市場的第一，原因是過去多年來這一行業(yè)的老大長期由外資企業(yè)所掌握。同樣近年來，雖然一些本土企業(yè)通過本土化營銷、低成本規(guī)?；瘮U張等手段，在市場規(guī)模占比上似乎已經(jīng)超越了外資企業(yè)，但是在品牌的認知度和行業(yè)的接受度，以及用戶的美譽度等方面，還存在很大的差異。因此，無論是格力，還是美的，在中央空調(diào)市場上的競爭之路還很漫長，更需要夯實內(nèi)功、提升產(chǎn)品含金量、品牌認知度。

　　換個角度來看，美的與格力在最近幾年以來之所以一直圍繞“誰是中央空調(diào)市場老第一”展開較量和博弈，最終目的并不是為了市場和用戶，而是為了自身商業(yè)利益的最大化，試圖像外界證明其地位和影響力。卻不是要持續(xù)的滿足用戶的需求。畢竟用戶并不關心誰是第一，而是誰家的產(chǎn)品技術和質(zhì)量更好。